Äidinkielen kurssin opetuspaketti

Aleksis Kiven tekstejä Esa sai ilman muuta lainata monistepakettiinsa, koska teosten julkaisemisesta on kulunut yli 70 vuotta. Lain mukaan tekijänoikeus ei ole enää voimassa näin pitkän ajan kuluttua. Sama koskee Kiven kuvan käyttöä: senkin tekijänoikeus on vanhentunut, koska oletettavasti Edelfelt piirsi sen jo 1870-luvulla. Esa ei siis loukanut Kiven perikunnan tekijänoikeutta tekstien osalta eikä piirtäjän tekijänoikeutta kuvan osalta.

Tervon ja Oksasen tekstikatkelmien lainaamiseen opetuspakettiin voidaan soveltaa tekijänoikeuslain pykälää 22, jonka mukaan julkistetusta teoksesta on lupa hyvän tavan mukaisesti ottaa sitaatteja tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa. Samaa asiaa valottaa tekijänoikeusneuvoston lausunto 1998:17, jossa otetaan kantaa Juice Leskisen sanoitusten lainaamiseen opetuspaketin osaksi. Neuvosto katsoo, että siteeraaminen on sallittua, koska sanoituksia on käytetty niukasti, ja varsinainen "leipäteksti" on kokonaan materiaalin tekijän omia mielipiteitä ja tulkintoja. Materiaali on siis tekijän oma tuotos, eikä sen käyttäminen monisteessa tai levittäminen netissä loukkaa kirjailijoiden tekijänoikeutta.

Opetus- ja kulttuuriministeriön valokopiointilupa koskee tietyin rajoituksin oppimateriaalien kopiointia opiskelijoiden käyttöön. Lupa ei kuitenkaan koske työ-, harjoitus- tai vastauskirjoja; niiden kopioiminen on yksiselitteisesti kielletty. Jos Esan opetuspaketin tehtävät ovat suoraan Otavan tehtäväkirjasta, vaikkakin esimerkkilauseet olisivat omia, niin käsittääkseni hän loukkaisi tässä tekijän oikeuksia. En ole tästä kuitenkaan varma.

Esa ei ole loukannut kunnan opettajana kunnan tekijänoikeutta laittaessaan opetuspakettinsa nettiin, koska hänellä itsellään on siihen tekijänoikeus. Tekijänoikeus siirtyy työnantajalle vain sopimuksella, eikä Esan työsopimuksessa ole mainintaa tekijänoikeuden siirtymisestä.