sunnuntai 24. lokakuuta 2010

Äidinkielen kurssin opetuspaketti

Aleksis Kiven tekstejä Esa sai ilman muuta lainata monistepakettiinsa, koska teosten julkaisemisesta on kulunut yli 70 vuotta. Lain mukaan tekijänoikeus ei ole enää voimassa näin pitkän ajan kuluttua. Sama koskee Kiven kuvan käyttöä: senkin tekijänoikeus on vanhentunut, koska oletettavasti Edelfelt piirsi sen jo 1870-luvulla. Esa ei siis loukanut Kiven perikunnan tekijänoikeutta tekstien osalta eikä piirtäjän tekijänoikeutta kuvan osalta.

Tervon ja Oksasen tekstikatkelmien lainaamiseen opetuspakettiin voidaan soveltaa tekijänoikeuslain pykälää 22, jonka mukaan julkistetusta teoksesta on lupa hyvän tavan mukaisesti ottaa sitaatteja tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa. Samaa asiaa valottaa tekijänoikeusneuvoston lausunto 1998:17, jossa otetaan kantaa Juice Leskisen sanoitusten lainaamiseen opetuspaketin osaksi. Neuvosto katsoo, että siteeraaminen on sallittua, koska sanoituksia on käytetty niukasti, ja varsinainen "leipäteksti" on kokonaan materiaalin tekijän omia mielipiteitä ja tulkintoja. Materiaali on siis tekijän oma tuotos, eikä sen käyttäminen monisteessa tai levittäminen netissä loukkaa kirjailijoiden tekijänoikeutta.

Opetus- ja kulttuuriministeriön valokopiointilupa koskee tietyin rajoituksin oppimateriaalien kopiointia opiskelijoiden käyttöön. Lupa ei kuitenkaan koske työ-, harjoitus- tai vastauskirjoja; niiden kopioiminen on yksiselitteisesti kielletty. Jos Esan opetuspaketin tehtävät ovat suoraan Otavan tehtäväkirjasta, vaikkakin esimerkkilauseet olisivat omia, niin käsittääkseni hän loukkaisi tässä tekijän oikeuksia. En ole tästä kuitenkaan varma.

Esa ei ole loukannut kunnan opettajana kunnan tekijänoikeutta laittaessaan opetuspakettinsa nettiin, koska hänellä itsellään on siihen tekijänoikeus. Tekijänoikeus siirtyy työnantajalle vain sopimuksella, eikä Esan työsopimuksessa ole mainintaa tekijänoikeuden siirtymisestä.

perjantai 1. lokakuuta 2010

Tehtävä 2/B Joulujuhliin musiikkia

Musiikkikurssilaisille ei tarvitse ostaa omia nuotistoja, koska opetusministeriön hankkiman luvan mukaisesti opetus- ja tutkimuskäyttöön sekä esityksiä ja niihin valmistautumista varten nuotteja saa kopioida tietyin ehdoin: lukukauden aikana saa kopioida samoille opiskelijoille enintään kymmenen sivua, muttei kuitenkaan enempää kuin puolet koko julkaisusta; lisäksi edellytetään, että kyseessä ovat oppilaitoksen opetustilanteet tai maksuton juhla, jonka yleisönä on pääasiassa oppilaitoksen opiskelijoita ja henkilökuntaa sekä heidän omaisiaa. Joulujuhlaesitystä varten siis saatiin kopioida tarvittavat nuotit.

Musiikin esittämisen koulun juhlissa kattaa kunnan vuosilupa, jonka piiriin kuuluvat kunnan ylläpitämät laitokset, kuten koulut ja niissä järjetettävät maksuttomat tilaisuudet. Erillistä lupaa ei siis tarvita juhlia varten. Sopimuksen mukaan myöskään musiikin esittäminen opetustilanteessa ei edellytä eri sopimuksia. Kuntasopimus on kunnan ja Teoston sekä Gramexin yhdessä tekemä sopimus.

Teosto on säveltäjien, sanoittajien, sovittajien ja musiikin kustantajien tekijänoikeusjärjestö, joka edustaa n. 25 000:ta kotimaista ja noin kahta miljoonaa ulkomaista musiikin tekijää ja kustantajaa. Teosto myy ja kehittää musiikinkäyttöön liittyviä palveluita ja huolehtii, että tekijät saavat korvauksensa musiikkinsa julkisesta esittämisestä ja tallentamisesta. Gramex taas on muusikoiden ja äänitetuottajien tekijänoikeusjärjestö. Se on kotimainen järjestö, jonka piiriin kuuluu noin 45 000 alan ammattilaista. Järjestö hoitaa musiikin korvaus- ja käyttölupa-asioita, jotka liittyvät radiossa esitettävään musiikkiin ja äänilevyjen sekä musiikkivideoiden käyttöön.